专访维权律师：明星官司收费内幕揭秘

今天热点瓜来了，一起在线吃瓜。

最近，白鹿和马思纯在6月12日接连发布了维权案件简讯。除了事件本身，帮助艺人发声的律所也成了大家关注的焦点。实际上，关于明星官司的收费内幕，一直是外界好奇的话题。今日，我们通过专访维权律师，为您揭开这层面纱。你可以通过今日大瓜了解最新动态。

今日大瓜

6月17日，白鹿被诽谤的事件随着“@蒙淇淇77”因捏造并散布诱导性不实信息被禁言而暂告一段落。但关于星权律所的讨论并未停止。这家北京律所专注于公众人物人格权法律服务已有十多年，是文娱维权领域辨识度很高的律所，也因此常年处于舆论中心。很多人好奇，它为何总陷入争议？网上流传的经营模式是否真实？公众人物名誉保护的边界又在哪里？想获取更多内幕，不妨关注热门爆料。

为了回答这些疑问，红星新闻记者走进了星权律所，与创始人朱晓磊进行了深度对话。他指出，网络上认为星权从设立起就瞄准明星流量生意、靠维权官司牟利的说法并不客观。律所的诞生其实是顺其自然的结果，并非刻意策划。2015年成立至今，团队规模被刻意控制，拒绝盲目扩张。2019年全所只有20多名律师，现在也仅扩充至50人左右，员工总数不足百人，只在海口、深圳设有分所。这种小规模架构是为了守住保密底线——文娱客户的隐私需求极高，艺人的家事、资产、商业合作等一旦外泄，可能引爆舆论。律所实行严格的信息隔离，即使服务同一位艺人，不同小组之间也不能互通涉密材料。想持续追踪这类话题，可以访问最新吃瓜。

热门爆料

朱晓磊还澄清了关于“风险代理”的传闻。他说，律所不会主动垫付费用，收费模式包括按比例、按小时、按项目以及风险代理等多种方式。“风险代理”主要用在商事争议或肖像维权案件中，名誉权案件则统一采用固定金额收费，并不适用“零基础全风险”的模式。很多艺人拿到赔偿后甚至会全额捐出，目前星权倡议的累计捐赠已接近200万元。他强调，律所不建议靠名誉维权牟利，而且司法实践中也没有这样的空间。

关于案件筛选，朱晓磊透露，律所设有严格的前置评估标准。公众人物对轻微负面言论和合理吐槽有容忍义务，只有恶意侮辱、诽谤等越界内容才会被起诉。立案前需要进行严格的事实核查，甚至要求当事人出具书面承诺或完成司法鉴定。而对于外界批评的“流水线办案”，他表示团队采用资深律师带实习律师的模式，一审败诉案件二审改判率可达80%左右，这绝不是机械操作。

最新吃瓜

在谈及公众人物人格权、社会舆论监督的边界时，朱晓磊承认存在模糊地带。《民法典》第998条要求公众人物对轻微负面评价承担更高容忍义务，但尺度没有明确界定，留给法官自由裁量空间。结合上千案例，团队总结出区分方法：客观吐槽、正常调侃属于包容范围；而凭空捏造、恶意侮辱、合成图片等则越界。AI技术的普及带来了新问题，比如“AI融脸”比“AI换脸”更难定性侵权。他建议法院灵活适用举证规则。此外，“饭圈争斗”经常引发侵权案件，甚至出现双方艺人都是星权客户的情况，处理起来颇为棘手。最近行业出台了演员排序新规，按姓氏笔画排列“番位”，朱晓磊认为这有助于从源头减少对立。
每日热点瓜，关注天天看大瓜。